Не могу удалить браузер тор гирда

не могу удалить браузер тор гирда

JamesPex: как настроить tor browser для полной анонимности в gydra hudra о браузере тор youtube гирда горячие клавиши в браузере тор. раскрутить сайт прикол seoyeti.ru как раскрутить сайт в google тор браузер для айфона гирда скачать плагины для тор браузера. 내용: как войти в tor browser гидра тор браузер i2p гирда воспроизводить видео в браузере тор hydraruzxpnew4af сеть даркнет hyrda не работает tor browser в.

Не могу удалить браузер тор гирда

Когда вы опытнейший игрок и располагаете вольной суммой - сможете рисковать поиграть для настоящие имущество, ведь может случиться, что сейчас Ваш число! В любом случае помните, который азартная потеха - это древле лишь удовольствие, а не манера заработать. А ежели в онлайн азартные зрелище забавлять безвозмездно и без регистрации - то и задачи конфиденциальности нет, и ненужных расходов получится избежать.

Пожалуй нет в Рф семей, который бы хоть раз не столкнулись с неувязкой ремонта. Внутренние ремонтные работы во все времена числились чрезвычайно сложными и самыми отвественными. Такое отношение полностью закономерно, для каждого его дом означает чрезвычайно много. Главные виды ремонтов жилых помещений Подходы к ремонтным работам снутри жилища есть различные. От этого зависит практически все — от квалификации привлекаемого персонала и потребных материалов до общих материальных издержек.

Видов ремонтов есть несколько. К примеру, в отношении свойства отделки ремонты разделяются на: - простые; - улучшенные; - высочайшего свойства. По мимо этого может быть разделение и по классификации используемых материалов. Это зависит от свойства используемых материалов, они могут быть элитными, простыми а лучше всего употреблять комбинированные строй материалы.

Индивидуальности обычного ремонта Его еще именуют косметическим. Этот вид ремонта предполагает выполнение простых ремонтных операций, без каких — или капитальных конфигураций внутренней планировки жилья. В косметический ремонт входят: - шпаклевка и выравнивание стенок и потолочных перекрытий; - подмена обоев; - покраску пола; - мойку и окраску дверных и оконных просветов и т. При простом ремонте выполняются работы малого размера, которые занимают маленький период времени и могут проводиться своими силами без вербования профессионалов.

Суровый процесс Намного наиболее сложен иной вид ремонта — полный либо капитальный. Он бывает обычным и сложным. В первом случае производятся работы, имеющие маленький уровень трудности, к примеру, перестилаются полы, выполняется частичная перепланировка санузла либо кухни. Заглавие сложного капитального ремонта вполне соотвествует его предназначению.

Такие как: - подмена всех не несущих перегородок в квартире либо доме; - подмена и перенос всех коммуникаций в жилище, вода , газ, отопление и проч; - изменение всей внутренней планировки помещения, добавление новейших частей к примеру, навесных конструкций, ниш и т. Такового рода ремнты как правило чрезвычайно затратны и ресурсоемкие, и доверять такового рода ремнты необходимо строго экспертам. Евроремонт Его сущность отражает слово «евроремонт», которое чрезвычайно нередко употребляется для лаконичного описания списка и размера проведенных ремонтных мероприятий.

Евроремонт — это, до этого всего, внедрение в ходе проведения ремонта отделочных и остальных материалов наивысшего свойства от фаворитов мирового строительного рынка. Ранее даже появлялись трудности в поиске мастеров для проведения евроремнта, на данный момент же профессионализм наших профессионалов дозволяет делать все это также просто качествено и просто как это делаи и ранее с иными материалами.

Более верное решение Для того чтоб быть уверенным в качестве проведенного ремонта,изначально необходимо доверить его проведение экспертам. Компании по ремонту квартир в Воронеже крепко удерживает лидерство посреди подобных организаций по качеству проведения комплексных ремонтов. Все ремонтные работы проводятся строго с соблюдением всех технологических действий и стандартов. Цены компании вас приятно удивят,здесь вы почусвтуете личное отношение к каждому клиенту.

Заказать ремонт в Компании — наилучший вариант сотворения неподражаемого убранства хоть какого жилого помещения. Чтоб неких целей доступна всего вид оплаты за показы. Не забудьте также установить предельную ставку, когда желаете контролировать, сколько вы будете уплачивать ради целевое действие. Нескончаемые сторис актуальное. Нежели есть маловероятно, сколько их пропали, но такое тоже бывает , изучаем последующие моменты: соединение с аватаром профиля, выполнены ли обложки в едином стиле либо отрицание, наименования вполне читаются по другому нет, из наименования естественно ли довольствие нескончаемой сторис, какие разделы вынесены в нескончаемую сторис.

Лишь до этого дела доходит чуток у неких, поэтому который создание web-сайта представляется страшно сложной задачей. А посреди тем, сделать веб-сайт, достаточно просто. Уделив скольконибудь часов исследованию языка HTML, позволительно без труда сделать не огромную страницу. Предварительно лишь, следует определиться с содержанием web-ресурса. Не стоит предпочитать тему, в которой Вы плохо разбираетесь. Снова больше идей ради роста оборота дозволено получить на наших авторских бесплатных вебинарах через компании Ой-Ли.

Регайтесь стойком на данный момент. Как настроить таргетинг в «ВК»Акт ежеминутно изменяется и дополняется, так как у клиентов появляются новейшие задачки и вопросцы, а подчиненные улучшают свою методику работы. Похлопочите, для у каждого спеца отдела постоянно под рукою были распечатанные листы со схемой первого звонка.

Не много кто из людей, живущих на местности Рф да и во почти всех остальных государствах , не знаком с квартирным ремонтом. Это и не умопомрачительно, ведь нередко владельцу охото сконструировать что-нибудь оригинальное, что нет у остальных и чем можно восхищать гостей. Главные виды ремонтов жилых помещений От подхода к рементным работам, в первую очередь их итог, ремонты по качеству отделки можно поделить на несколько типов: - простые; - улучшенные; - высочайшего свойства.

К примеру, при эконом-ремонте употребляются в основном дешевенькие материалы, лучший вариант — когда комбинируются материалы различного свойства, в VIP-ремонте все употребляется лишь высшего свойства. Индивидуальности обычного ремонта Иными словами этот ремонт именуется косметическим. Таковой вид ремонта подразумевает собой чисто зрительные конфигурации помещений.

В такового вида ремонт входят последующие виды работ: - шпаклевка и выравнивание стенок и потолочных перекрытий; - подмена обоев; - покраску пола; - мойку и окраску дверных и оконных просветов и т. Наиболее непростой вид ремонта Еще масштабнее и объемнее по затратам выходит ремонт комбинированный либо капитальный, поначалу при нем выполняются наиболее легкие работы, к примеру подмена полов и прочее.

Такие как: - подмена всех не несущих перегородок в квартире либо доме; - подмена и перенос всех коммуникаций в жилище, вода , газ, отопление и проч; - работа с планировкой помещения и ее изменение при необходимости. Но тут существует один аспект. Оказалось, что внедрение этих высококачественных материалов сначала совершенно не гарантировало хотимый конечный итог по качеству. На сейчас состояние дел в этом вопросце в корне поменялось, поэтому что квалификация российских ремонтников существенно повысилась, так же как и качество производимой продукции, которая удачно конкурирует с наилучшими европейскими аналогами.

Самое наилучшее решение Для того чтоб быть уверенным в качестве проведенного ремонта,изначально необходимо доверить его проведение экспертам. Персонал Компании имеет обеспеченный опыт проведения разных видов ремонта, все мероприятия выполняются в кратчайший срок и без огрехов. Не считая того, строй и отделочные материалы употребляются в серьезном согласовании с технологическими действиями, что дозволяет избежать доп расходов. Да, при таком сценарии пуска заявленный максимум все еще приметно больше, чем сухой вес родстера, но см.

Обобщающее определение для роли 2-ой ступени в данном случае — конкретно разгонный блок. Речь о том, что перегрузка постоянно чем то разгоняется, и незачем наводить тень на плетень добавлением к её массе — массы «разгоняющего устройства » ежели для вас разгонный блок не нравится : Ну либо дайте своё, ежели придумаете А вы до сих пор не поняли? Вы взяли свойства, заявленные для пуска без возврата первой ступени Я это как раз сообразил первым : И лишь опосля моих слов «если учитывать что заместо супертяжа с 64т на НОО, посеянного в Сети вирусной рекламой, летел тяжёлый носитель с наименее чем 30т расчётных.

Сами же числа, как я сообразил, возражений у вас не вызывают. Оценки полностью сиим цифрам соответствовали, — поначалу 64м, потом 30т. Пожалуйста, либо перестаньте уже эту тупость повторять раз за разом, или дайте ссылку на знатный источник, который называл бы вторую ступень фэлкона разгоным блоком.

А ежели хоть какое «разгоняющего устройство», которым перегрузка разгоняется, именовать «разгонным блоком» — то по вашей логике выходит, что и 1-ая ступень и бустеры — то же «разгонный блок». Они ведь при старте тоже разгоняют нагрузку. Ну вы бы тогда сходу так и произнесли, что про «недогруз- на порядок» Давайте уже как нибудь эту возню с цеплянием за заглавие продолжайте сами, я уже попросил вас отдать другое обобщающее определение.

Могу даже уточнить, что конкретно обобщающее — «составная часть системы средств выведения космических аппаратов на орбиту Земли, обеспечивающая перемещение нужных грузов с орбиты на орбиту либо направление их на отлетные и межпланетные траектории» Не стоит выворачивать логику. По моей — никак вы боковой ускоритель не назовёте разгонным блоком.

Ежели я правильно понимаю, вся это чушь о заглавии, чтоб замазать подсовывание массы 2-ой ступени в качестве полезной перегрузки. На основании этого вы заявили о «недогрузе на порядок» Ошибочно исходя из п 2. Я отдал полностью корректную оценку и для 1-го варианта цифр. Для что для вас вообщем «обобщающее определение» 2-ой ступени? 2-ая ступень — это 2-ая ступень.

Ежели говорить о той части полета, которая проходит в атмосфере а вы говорили конкретно о этом, когда рассуждали о том, что «тест не думал как настоящие испытания» , то это отрезок, на котором работает 1-ая ступень, а перегрузка, которую она разгоняет — 2-ая ступень, горючее 2-ой ступени и ПН. Это под сотку тонн. На что я и направил ваше внимание. Но вы для чего-то стали рассуждать о каком-то разгонном блоке, который куда-то типо летал, хотя здесь его не было совсем.

Ни о чём вообщем Хороший аргумент. Входить на 2-ой круг по поводу ваших догадок у меня желания нет, уж извините. Всётак плохо. И да, «ни о чём» самое четкое. О 2-ой ступени речь зашла постольку, так как вы пробовали выдать её за полезную нагрузку. Ежели ничего новейшего огласить не собираетесь, то этого довольно.

Как аргумент — не чрезвычайно, на аргументы вы не смогли ответить :. Кто что перевирает? Ежели вы запамятовали, я для вас напомню. То есть вы спекулировали на тему недогруза «на порядок» , объясняя это желанием понизить возможность крушения в атмосфере первой ступени. Вы начали фантазировать про некий разгонный блок, который «всегда летал», хотя здесь его не было. Позже начали выдумывать какие-то свои определения для термина «разгонный блок». Позже почему-либо начали требовать с меня «обобщающее определение роли 2-ой ступени» — и вот это вот уже как раз «ни о чем».

Спор ради спора. Вы еще и за меня будете выдумывать, что я писал? Либо сможете показать, где я называл вторую ступень «полезной нагрузкой»? Ежели не сможете, то для вас, наверняка, стоит задуматься о том, что вы пишете. Это и есть попытка выдать ступень за часть полезной перегрузки, по другому нет смысла её упоминать.

Отсюда и вырос разговор о определениях, который снова же не я начал. Для чего то перебегайте к атмосфере, я этот разговор не поддерживаю. Засим всё. Разговор вправду не чрезвычайно продуктивный Но можно хотя бы так: 1. Для 30тонного варианта — больше подступает в качестве теста, и достаточен, ежели оценки наблюдателей верны, и Хеви к Марсу может доставить даже меньше, чем Протон.

Вы с чем то из указанный пт несогласны? Это и есть попытка выдать ступень за часть полезной перегрузки Что?! Я перечислил все ступени ракеты, указав, какая куда полетела. Сейчас вы заяляете, что это я типо выдалал вторую ступень за полезную нагрузку?! Это просто смешно. Вообще-то опосля этого вы стали писать про некий разгонный блок, а когда я указал, что разгонного блока не было его пока на фэлконах вообщем нет , вы начали выдумывать свои определения для разгонного блока.

Потрудитесь поглядеть, кто из нас двоих первым употребил слово «атмосфера». У вас уже вообщем смешались в кучу люди, кони… При чем здесь 64 т, ежели пуск был в сторону орбиты Марса, а 64 т — это для НОО? Да, здесь вы совсем правы — для 64 т на НОО нужно будет отдельный тест.

Наиболее того, перед сиим тестом нужно будет вторую ступень переделывать, поэтому что она в текущем варианте в принципе не выдержит 64 т ПН при запуске — будет нужно усиление конструкции. Лишь это уже совершенно иная история. Напротив, в конце концов то я вас вырулил из «кучи » : Совсем правильно, который пост уже пишу, не необходимо никаких 10 тонн предполагать в «подставке» ибо летела версия, которая в одноразовом варианте на НОО выводит до 30 т, то есть к Марсу может отправить не на много больше.

Правда, собственных характеристик и таковой вариант «Хеви» не подтвердил, ибо состав полезной перегрузки заявлен не один раз, и однозначно- родстер. Вы заяляете, что это я типо выдалал вторую ступень за полезную нагрузку. И когда я для вас на это указываю — вы не находите это конструктивным? Вы считаете, что опосля этого у меня будет желание продолжать с вами диалог? Перестаньте уже все в кучу валить… Ежели я не ошибаюсь, непосредственно та версия, которая летела, 30 т не выведет никуда.

По той самой причине, которую я упоминал уже — 2-ая ступень не выдержит таковой перегрузки. Забудте про НОО в контексте этого пуска. У вас с памятью все так плохо? Либо вы специально делаете вид, что «забыли» те фото, которые я предлагал для вас погуглить?

Еще раз: ПН — родстер и подставка-адаптер. Сколько весил родстер — мы приблизительно знаем. Сколько подставка — нет. И на основании этого заявляете, что типо кто-то чего-то не подтвердил. Вы, естественно, сможете отрицать тривиальные вещи, но это уже бессмысленно. Перестаньте корчить из себя обиженного ребёнка. Мой начальный тезис в том, что ежели летел супертяж, тот самый который может доставить 64т на НОО, то он очевидно не испытан.

Как выясняется, — не испытан, но по иным причинам, и никаких ваших тонн бетона в подставке там не летит. Ежели вы с сиим не согласны, так и скажите, тогда не придётся вспоминать что что и почему на самом деле писал : Что и для чего мне нужно отрицать — непонятно. Ввиду конструкции 2-ой ступени. Да, оно не испытано. Но его никто и не собирался испытывать — выводили не на НОО.

Почему вы заладили про НОО — я вообщем не понимаю, ход ваших мыслей я растерял совсем. И, возможно, не лишь я. А сколько тонн [не] летит в подставке — конкретно что ваши догадки. На основании которых вы делаете вывод, что «Хеви» чего-то «не подтвердил». Но снова упоминаете характеристики для НОО, хотя выводили на отлетную линию движения. Ежели нет — то и говорить далее не о чем. Не кипятитесь так, вашу веру оскорблять не собираюсь. Вера — это необоснованаая убежденность в чем-либо без фактических обоснований.

К примеру, убежденность в том, что «своих характеристик Хеви не подтвердил», при отсутствии данных о массе ПН. А я только говорю, что не вижу обстоятельств считать так, пока у нас этих данных нет, то есть всего только ставлю под колебание вашу веру. Ну естественно необоснованная. У вас есть основания считать что подтвердил? Сходу предостерегаю от возврата к рассказам о своём осознании рациональности действий разрабов и их интеллектуальных возможностях :.

Эм… Ежели вы не увидели, то утверждения делаете вы, а не я. Но отлично, подойдем к вопросцу с иной стороны. Могу я вас попросить для начала привести «оценки от производителя наибольшей полезной перегрузки для запущенной конфигурации» пуск к Марсу reuse варианта с высадкой 3-х частей ракеты?

Догадки делаем мы все, но в данном случае я их свёл к минимуму. Наверняка, вы долго не решались поглядеть : geektimes. Вы до вчерашнего три дня не решались ответить, а меньше 2-ух часов меж вашим коментом и моим — это в один момент «долго»? В указанном же посте нет оценки от производителя наибольшей полезной перегрузки для запущенной конфигурации. Есть оценка безымянных форумных профессионалов.

При этом там же указано, что оценка очень оптимистична. А ежели сравнить информацию от производителя и домыслы, то мы имеем следующее: 1. Ваши рассуждения о том, что это не был пуск «на мощности движков, близкой к номинальной», которые основаны на ваших догадках относительно массы ПН и некой оценке характеристик ракеты неизвестными лицами, корректность которых тоже неочевидна. То есть вы, не зная ни «оценки от производителя наибольшей полезной перегрузки для запущенной конфигурации», ни настоящей массы ПН, утверждаете, что эта оценка не была доказана а Маск про мощность движков, выходит, наврал, близкой к номинальной она не была — так ведь получается?

Вы по пт разложили, чтобы чушь была невооружённым глазом видна? Ну а по поводу публикации, там есть таблица с различными вариациями пн в зависимости от конфигурации и орбиты. Остальное ваши домыслы. Вы так и не произнесли, для чего для вас необходимы были эти числа, ведь вначале речь шла о супертяже, которому вы выдумали тонны бетона?

Я для вас ответил через 1 час 51 минутку, вы опосля этого ответили мне через 1 час 43 минутки — при разнице в 8 минут вы реально считаете применимым писать про то, что я долго вашу картину не смотрел? Ну облажались со ссылкой — ну признайте косяк свой… кривляния ваши про «долго не смотрели» смотрятся совсем неуместно в данном случае. Вы говорили о «оценке от производителя наибольшей полезной перегрузки для запущенной конфигурации», а привели оценку от непонятно кого — вы реально не видите разницы?

Что конкретно? С цитатами моих слов, будте добры. Чтоб не было, как ранее со 2-ой ступенью, когда вы попробовали приписать мне то, чего же я не писал. Ежели речь о мощности движков во время пуска — это не мои домыслы, а слова Маска. Это мне показалось, что-ли, что вначале И лишь позже уже это свое утверждение вы попробовали «обосновать» различного рода своими домыслами о массе запущенной ПН и прочем.

Осторожно, вы уже обижаетесь несколько постов. Вредоносно для становления нрава. И да, я издавна сообразил и написал о этом, вас страшно раздражает упоминание при этом мощности движков, но уж извините, вчеркивать пачку оговорок, либо упоминать пункты из таблицы смысла тем наиболее нет нет с таковым ласковым собеседником. Таблицу вы получили и разразились комментами к публикации, в которой она скопирована, так бессмысленное разрастание дискуссии станет неуправляемым.

Домыслы о определяющем значении стартовой массы, укрытых и необъявленных дополнениях к полезной перегрузке, мировоззрении разрабов о степени испытанности «хеви», и пр, и пр, — оставляю для вас. Ну что вы, когда я для вас указываю на неуместность ваших кривляний — это всего только констатация факта, никаких обид. Которое расползается с заявлениями производителя. Я нахожу это необоснованным. Таблицу вы получили Вы так и не сообразили, в чем разница меж «оценкой от производителя» о которой вы говорили и оценкой от неизвестных участников какого-то форума?

Домыслы о То есть цитат вы привести, разумеется, не сможете. Что и требовалось доказать. Вы опять попробовали приписать мне то, что не было. Я опираюсь о известную массу пн Да ну? Инсайд в SpaceX? Сколько килограмм там было? Были лишь оценки посторониих лиц. Ежели вы не осознаете различия меж этими вещами, то говорить далее вообщем не о чем.

Вот с чем согласен, может быть разговор смысла не имеет, вы спорите ради спора. Давайте ка повторю ещё раз то, что по вашему нет. Реклама шумела о супертяже с способностями порядка 64 т. Маск не раз заявлял о полезной перегрузке — родестер, при этом выделил, что это немодифицированный родстер, масса его известна — кг, в википедии и она, и ссылки. Ни о каком доп весе, либо необхдимости учёта доборной массы в полезной перегрузке ни разу небыло заявлено, все эти подставки, массы крайней ступени- это уже ваши домыслы.

По моей ссылке есть фото с презентации Маска с выводимой массой в зависимости от конфигурации и орбиты. Масса полезной перегрузки оказывается существенно ниже заявленной. Тем наиболее ниже способностей раскрученной наибольшей версии хеви. Это простофакты. Может быть, они вас как то задевают, здесь ничем посодействовать не могу. Перестанье писать эту чушь, пожалуйста.

Я предлагал для вас отыскать фото ПН, но, похоже, вы даже на это оказались неспособны. Что ж, так и быть, я для вас с сиим помогу. Подставку вы сможете следить на данной для нас фото у Маска в инстаграмме. По габаритам она довольно крупная. Про массу ничего не понятно. А так как, разумеется, она является частью выводимой ракетой массы , то выходит, что и о выведенной массе у нас данных нет. Почему вы продолжаете упираться и отрицать эту очевидную вещь — я не понимаю.

Давайте чтоб прекратить этот бесполезный спор, вы приведете всего два числа со ссылками на источник: 1. Масса практически выведенной ПН в кг. Той самой, которая на фото по ссылке выше — родстер и подставка а также манекен, полотенчик в бардачке и т. Заявленная производителем масса выводимой ПН для reuse варианта на орбиту к Марсу а не ее оценка непонятно кем в кг.

Пока этих цифр нет, ваши разглагольствования про «значительно ниже» — пустые фантазии и домыслы, не наиболее. Поэтому пожалуйста не сочиняйте. Для вас была приведена ссылка содержащая слайд с презентации Маска, там есть все главные варианты конфигурации, и доставляемые массы в том числе и на Марс. Мои утверждения основаны на фактах, ваши на домыслах.

Я попросил вас привести здесь всего два определенных числа. Чтоб показать, что ващи фантазии не беспочвенны. И где же они? Нет их. Вы отрицаете тривиальные вещи. Наиболее того, сначала вы сами не отрицали наличия подставки-адаптера и гадали на предмет того, сколько она [не] весит. Но сейчас, когда я ткнул вас носом в тот факт, что массы ее мы не знаем, вы вообщем пытаетесь игнорировать ее существование. Это смотрится просто смешно. Я не спрашивал вас про какие-то абстрактные «основные варианты».

Вы делали утверждение относительно определенного варианта, в котором был изготовлен запуск: в сторону орбиты Марса с возвратом 3-х ступеней. На слайде с презентации Маска по ссылке доставляемой массы для этого варианта нет. То есть: 1. Значения массы, практически выведенной ракетой, вы так и не привели. Значения заявленной производителем массы выводимой ПН для reuse варианта на орбиту к Марсу вы не привели. То есть вы продолжаете фантазировать, не имея соотвествующих цифр.

Ну и о чем здесь далее говорить? Я то тут при чём? Вы привели лишь массу родстера. Ранее вы рассуждали еще и про массу адаптера, но сейчас ее почему-либо на сто процентов игнорируете. Полную выведенную массу вы не привели. Речь, напомню, шла о заявленной производителем. На слайде Маска лишь данные по reuse на НОО.

То есть я все еще жду от вас определенной массы, выводимой в reuse варианте к марсу, заявленной производителем. Ежели сможете привести конкретное число — непревзойденно. Ежели нет — то я не вижу предмета для предстоящего разговора. Маск нигде не говорил, что это настоящее испытание носителя Маск говорил о мощности движков применительно к этому запуску. И его слова расползаются с вашими.

Для всех конфигураций. Давайте уже просто сочините собственный вариант массы доставляемой на орбиту Марса ПН. Давайте ка ещё раз. Что я признал? Признал, что вы не привели полную выведенную массу, а привели лишь массу родстера? Это уже может быть похоже на правду, но это, снова же, лишь оценка, а не достоверные данные. Или вы нагло врете, или имеете ввиду некий иной слайд из презентации. Как бы то ни было, числа этого вы так и не озвучили. В 3-ий раз прошу это сделать.

Вот прямо здесь его написать. Масса к Марсу для reuse варианта. Поэтому что без этого, повторюсь, нет смысла вести дельнейший разговор о том, что выведенная масса типо была существенно меньше этого неизвестного «заявленного производителем» числа.

Давайте уже просто сочините собственный вариант массы доставляемой на орбиту Марса ПН Придумывать — ваша прерогатива. Пока что вы сочиняете про типо «заявленную производителем для reuse конфигурации доставляемую к Марсу массу», но почему-либо не сможете даже просто именовать эту цифру. Вопросцы выше 1 — о практически выведенной массе и 2 — о заявленной производителем массе для летавшей конфигурации были мной заданы в ответ на ваше утрверждение, что типо «масса полезной перегрузки оказывается существенно ниже заявленной».

Давайте для начала хотя бы с сиим вашим утверждением разберемся. При чем здесь некий «супертяж»? Либо вы продолжаете примерять заявленную массу ПН для expendable варианта к произведенному запуску в reuse конфигурации? Итак — будем считать, что в общую ПН заходит сама нужная перегрузка, обвес и адаптер. Итак — масса ПН — самой бибики известа — кг.

Это все имеет массу, думаю приблизительно около кг для камерного хозяйства. Не считая того есть антенный модуль, который весит чуток наименее фунтов к огорчению, не вспомнил где читал про него, но на NSF точно было , либо около кг. И в конце концов тумба — что держит машинку на коническом адаптере тоже не наиболее кг. Итого машинка с обвесом — не наиболее кг.

Просто доступный документ — управление юзера в п. Спасибо, наиболее чем ожидаемые числа. Отдельное — за управление юзера. У меня тяму нет копаться в данной теме всерьёз. Естественно, адаптер в том либо ином виде постоянно есть, его постоянно стараются сделать гораздо меньше. В общем, или мало на Марс полетело или в таковой конфигурации непропорционально слабенький носитель вышел. Полетело на гелиоцентрическую орбиту поблизости марсианской.

Был момент, когда наблюдатели считали, что она сместилась в сторону пояса астероидов, но на данный момент близость к орбите Марса доказана, не много того, полностью возможно, Родстер попадёт конкретно на орбиту Марса. В любом случае, наибольшая ПН близка к марсианской. Вот, на вскидку, Марс 4 когда то тоже промахнулся. Характеристики орбиты различаются на сотые толики в а. Был при этом приметно потяжелее, что то около 4х тонн. Тут ключевое — пролётная линия движения, то есть остальные аппараты тоже при промахе улетят далее Марса.

Она при промахе значимой и получится. В сопоставлении с орбитой Марса. Со старенькым аппаратом Марс 4 разница вышла даже меньше рассчётной: У Родстера — 1. Да, вы сможете считать его недоиспытанным, испытанным некорректно, вообщем не испытанным либо даже нелетавшим — он же на НОО, куда заявлен вывод 63 тонн, не летал вообщем.

Почему все считают выведенную нагрузку полностью достаточной для тестирования, и только раздельно взятые индивиды типа вас считают это недостаточной? А некоторые «оценки наблюдателей»… есть некие «наблюдатели», которые очень специфично «оценивали» сатурн-5…. Сходу на все ваши потуги: А тут ни при чём. Такая объективная действительность, версия которая могла бы вынести около 60 т.

Вы ничего не понимаете о «всех» не нужно выдумывать за их мировоззрение. Ну и меж «около полутора» тонн и 17 т. Простите, а сколько запускал Протон к Марсу? Марс 4 — около 4х тонн, включая горючее на торможение. Улетел мимо Марса по орбите с близкими к Родстеру параметрами. Вы правы, вначале не было. Но практически постоянно были юзеры в комментах, которые утверждали: «да ваш Маск лохотронщик, его ракеты даже не взлетят даже не сядут, даже не запустят летавшую, даже… », потому их и стали добавлять в перечень SpaceX, как доказательство недлинной памяти людей и поступательного движения компании.

Ну, такие предсказания есть везде и постоянно. Не везде их собирают. Жгучая тема. Ну а по супертяжу текущий вопросец. Заявленные 63 тонны на НОО — это в варианте беспосадочного использования ступеней. Вряд ли найдется клиент на такую услугу.

Клиенту всё равно, многоразовые ли ступени. С иной стороны, есть свои числа и для различных вариантов ступеней, и для различных орбит. К тому же Марсу мог полететь чуток ли не десяток электромобилей. Ежели клиент захотит пуск с утоплением многоразовых ступеней — ему выкатят стоимость раз в 5 выше, чем взяли бы при их возврате. А грузоподъемность по последней мере на ГПО вырастет всего в три раза. Думаю, с утоплением будут пускать ступени, которые уже выработали бОльшую часть ресурса.

И ежели, скажем, до этого ракета уже слетала 7 раз из собственных 10, то ситуация выходит несколько иная. Тем наиболее, Маск очевидно указал, что скидок на многоразовость предоставлять не будет. Разве что будет заявлена наименьшая надёжность пуска. Откуда взялось удешевление в 5 раз — тоже непонятно. Неизменные издержки, 2-ые ступени? Поэтому что для компании пуск без высадки ступеней наименее выгоден.

И потому на него быстрее всего будет установлена иная стоимость ежели вообщем будет. Ну, условно: 8 тонн на ГПО — 90 млн, 26 тонны — млн. Не нравится — не покупайте : Тем наиболее, Маск очевидно указал, что скидок на многоразовость предоставлять не будет. Речь шла о другом, как я помню. Но дела к тому, посадят ступень опосля отделения его перегрузки либо нет — это дела не имеет.

Разумеется, что вариант «увеличить грузоподъемность и не сажать» будет дороже. Из слов о том, что подготовка ступени к повторному пуску в два раза дешевле новейшей. Может, будет и не 5 раз, я не знаю. Но что дороже — совсем точно. Не нравится — не покупайте : Как я уже произнес, клиенту всё равно, что выгодно компании.

Ежели стоимость выставлена из расчёта той же стоимости на килограмм, ежели необходимо просто доставить огромную массу — тут точно возврат ступени роли не играет. Тот же Фалькон 9 и ФТ — отлично покупаются без многоразовости. Да, похоже на то, но, известна стоимость на одноразовый и многоразовый варианты. И оба нужны. А вот здесь бабушка надвое Ежели принять ресурс 10 запусков и экономию половины стоимости первой ступени. Ежели Маск не лгал о полном цикле производства снутри компании.

В общем, тут Масковым управленцам придётся попотеть, чтоб перевоплотить ценовую математику в настоящую прибыль для компании. Как я знаю — одноразовый Falcon 9 летал на те заказы, которые вначале планировалось выводить на многоразовом Heavy, но не успели с разработкой и пришлось выкручиваться. А заказов под одноразовый Heavy как-то не видно. Не то, чтобы «выкручиваться» — просто за счет форсирования движков и переохлаждения горючего версия 9FT дозволила выводить те перегрузки, под которые когда-то проектировали Heavy.

А это дешевле. Хотя такие как Intepsat, наиболее 6 тонн, не дозволяли иметь горючее на высадку. Фалькон 9 с самого начала летал со своими перегрузками, в том числе и недосягаемыми для многоразовых вариантов. И снова же, клиентам всё равно. Ну и стоимость была не многоразовая, тем не наименее конкурентоспособная, снизилась ли себестоимость с данной нам многоразовостью, вообщем не понятно.

Можно просто реализовать ему пуск по стоимости в 2 раза выше, чем у многоразового, и запустить боковушки, которые отлетали свое плановое количество запусков и им остался крайний полет. А сможете мне, как профану, разъяснить, почему для разных дальностей разная расчетная масса? В вики по Falcon даже указана масса для Марса и Плутона. Как мне видится, довольно преодолеть силу притяжения Земли, а далее — уже все равно ну на самом деле не совершенно и все-равно, но, как мне кажется, разница не обязана быть как значимой.

Буду признателен Чтоб улететь куда-то за пределы земной орбиты, нужно еще преодолеть силу притяжения Солнца. Опосля того, как преодолевается притяжение Земли, встает вопросец с притяжением Солнца : В целом возможны различные варианты решения этого вопросца, но сможете поглядеть на примере Гомановской линии движения. На чем основаны ваши сомнения? На том, что для вас так хочется? Ежели не разглядывать идею сборки «чего-то рунного» на орбите из объектов. Грубо говоря, аналог «многопусковой схемы Королёва».

В этом запуске — седьмой и восьмой раз боковые блоки. Фраза многосмысленная. Восьмой раз запускают бу? Для самих блоков это 2-ой полет, как я понимаю. Восемь ступеней были запущены по два раза любая. Третьего пуска ни для одной пока не было. Многоразовые движки и у нас издавна есть в плане того, что движок можно запускать много раз, а не один прожиг и на свалку , так что наземный тестовый прожиг — это не таковой уж показатель.

А вот многоразовые ступени — пока лишь у Маска, и пока доказанный ресурс — 2 пуска возможно будет и больше, будем поглядеть, как говорится. Боковые до этого летали по 1 разу в составе F9, опосля чего же были переделаны в бустеры для FH. В перечне не хватает главенствующего «Вот когда доставка килограмма на орбиту подешевеет в разы относительно г. Собсно, с что хайповость с многоразовыми личными ракетами и начиналась. Они уже в 2 — 3 раза дешевле, чем были большая часть соперников в году.

Посреди самих соперников цены и отличались в раза. С иной стороны, единственный соперник по цене- Протон с х и завышал стоимость в два раз относительно современной цены Фалькона. Без всяких одноразовых ступеней.

Какова настоящая роль возвращения ступеней в формировании цены на доставку груза у Space X — пока достоверно непонятно. Как SpaceX сбила цены запусков ракет. Знакомая статья, чем противоречит моим словам? Вы добавили акцентов, но ничем не противоречите моим цифрам. Да, можно огласить, что Фалькон либо Протон стоит дешевле только поэтому, что стоимость его основное преимущество. Не чрезвычайно понятно, при чём тут заявления, без всяких заявлений Протон снижал стоимость и в два раза ниже, чем на данный момент малая на Фалькон.

Какой Маск сбил стоимость тогда? Не собираюсь гадать о планах Маска. И да, с низкими объёмами производства растёт себестоимость, на данный момент по различным причинам вообщем у Роскосмоса оно снижено. Для вас будет постыдно читать свои комменты через год : На данный момент то понятно признавать свою неправоту рука не подымается.

Через год вы можете ответить на вопросцы, либо поменяется история? Вы сами себя читаете? Стоимость висит на веб-сайтах обеих компаний, и обе для каждого пуска назначают определенную. Какова настоящая себестоимость и Протона и Фалькона — открытых данных нет. Но в период очень скудного финансироания русской космонавтики Протон полностью для себя дозволяли запускать наименее чем за На данный момент такие планы есть и у Безоса, чтоб «миллионы людей смогли жить и работать на орбите».

Это планы Безоса в начале х дозволяли запускать груз на орбиту в да раза дешевле, чем на данный момент запускает Маск? Сморите о чём речь. Какую ситуацию не вернула? Ту самую, с ценами на пуск. Стоимость висит на веб-сайтах обеих компаний А покажите-ка ссылку на веб-сайт компании, где указана стоимость за запуск Протона. А не покажу. Это не отменяет на различных цен в обеих компаниях по различным контрактам, ни того факта, что конкретно стоимость — основной конкурентноспособный рычаг для обоих носителей.

Рад, что по остальным пт вопросцев и возражений нет. На пресс-конференции Маск произнес, что пуск Falcon Heavy не намного дороже, чем пуск Falcon 9 поэтому, что многоразовые и на стоимость, на самом деле, чрезвычайно сильно влияет то, что они теряют вторую ступень. Ежели принимать слова Илона фигурально, то стоимость межполётного обслуживания Falcon и его 9 движков меньше, чем стоимость 2-ой ступени, на которой есть всего один движок.

Наверняка, когда нибудь дождёмся определенных цифр, и слова Маска можно будет осознавать практически. И ещё, что она пока оказывается ниже ожидаемой. Можно ссылку на это его заявление? Насчёт «меньше половины стоимости новейшей ступени»: spacenews. У Маска традиционно всё оптимистичнее, вот и BFS уже в последующем году практически готов будет.

Она говорит «значительно меньше половины стоимости». Block 3 уже не чрезвычайно актуально, ежели уже летал Block 5. Block 5 к огорчению пока не летал — на данный момент пока летает Block 4 который Full Thrust. На данный момент Block 5 собираются запускать в середине апреля , позже будут 2 теста с пилотируемым Dragon V2, и уже на конец года намечен 1-ый пилотируемый полёт под пилотируемые полёты сертифицируют лишь Block 5.

Для Falcon 9 FT указывают максимум в 3 пуска, для Block 5 — 10 запусков. Пока задачка быстрее всего была большей частью захватить имеющийся рынок для того чтоб у SpaceX возникла «подушка безопасности» из валютных средств и ресурсы на предстоящее развитие у Маска как и у большинства миллиардеров все средства в свои конторы вложены.

Что фактически с фуррором уже было проделано. Так что ежели цены на ракеты SpaceX не пойдут в низ через года — вот тогда и побеседуем, а пока извините, кармашек у Илона Маска в отличие от Безоса — не бездонный, выкидывать по млрд в год на развитие собственной конторы он не в состоянии. Мне показалось, что Илон на конференции произнес, что центральный был Block5 а другие — «солянка» из 3 и 4. Но я не пристально смотрел спал практически — может быть, приснилось просто :. Нет, Блок 5 ещё не летает.

Кстати потому он не переживал что центральная ступень не возвратилась. Они и так не планировали ещё раз запускать ни один из этих бустеров. Центральный по номеру б3, часть систем за счёт того что его так долго делали б4 Боковушки летали как б2, но их позже апгрейдили. Скоро придётся для вызова мема постить фразу «вот когда закончится перечень, тогда и поговорим». И, судя по всему, этот перечень скоро закончится. А ежели пошевелить мозгами — таковой рекламы ни один автоконцерн для себя сделать не сумел :.

Любопытно — нашлось 3 человека которые не поленились зайти и слить карму за этот коментарий. Молодец Маск! Любопытно, полотенце положили? Поговаривают, что в багажнике еще чайник Рассела. Про полотенце не слышал. А Вы без пруфов не верите?

Где пруфы что его там нет? Для вас бы теологические дискуссии вести :. А нужны? Это же чайник Рассела, мама его! Ежели будет пруф, то чайник автоматом не станет быть чайником Рассела. Для него принципиальна принципиальна невозможность доказательства существования. Ежели таковое существует, то он уже не чаник Рассела. Существование Луны нереально опровергнуть, но она от этого чайником Рассела не становится.

Из способности доказательства автоматом вытекает невозможность опровержения ежели можно подтвердить существование чего-то, кто будет это опровергать? Другое дело, ежели подтвердить существование чего-то вы не сможете да и никто не может , при этом не просто не сможете, но утверждаете, что это что-то вправду существует и все должны в это неоспоримо верить. Весь смысл чайника в том, чтоб вынудить таковых «утверждальцев» обосновывать существование , заместо поиска опровержения иными.

Вот стоит Эйфелева башня — её существование нереально опровергнуть — это не чайник Рассела. Вот в космосе летает невидимый, неощущаемый, ни с чем не взаимодействующий Розовый Единорог — это чайник Рассела — его существование нереально подтвердить, но ежели вы желаете кого-либо вынудить верить в его существование, то что важнее — то что его существование нереально доказать либо то, что его существование нереально опровергнуть?

Из способности доказательства автоматом вытекает невозможность опровержения Нет, не следует. А каким это «тем же» методом можно это опровергнуть? Спуском и осмотром? Ну, посадились они, прибрались за собой и улетели бесследно. Потом спустились мы, ни — инопланетян, ни остатков жизнедеятельности, но это не может быть опровержением того, что вчера они посадились. Это только опровержение того, что они есть сейчас в том месте, куда спустились мы.

Простите, что влезаю в ваш разговор, просто не чрезвычайно понимаю, где моя логика поломатая? Сказано естественно разносторонне, но ежели не придираться, то вроде всё правильно. Ежели аксиому можно доказать, означает её нереально опровергнуть. Но ежели придираться, то начинается… кто-то не согласен, и берётся опровергать верность подтверждения, находит ошибку.

Наличие сверхсветовых частиц было доказано экспериментально, но нашёлся отошедший кабель. Либо, как вариант, непересекаемость 2-ух параллельных прямых в евклидовом пространстве нереально ни доказать, ни опровергнуть, так что это берётся за теорему.

Принципиальна как раз принципиальная возможность опровержения теории. Некая гипотеза может быть верна , пока не предтавлены факты, ее опровергающие. А ежели еще есть факты ее подтверждающие, а также верные предсказания на базе данной для нас гипотезы, то она имеет право называться научной теорией.

Но ежели такие факты даже гипотетически не могут быть предоставлены, то эта гипотеза — ненаучна. А то выходит, что изначальное некорректное утверждение хотя и понятное на бытовом уровне, ежели не докапываться как юрист-нерд вы опровергаете таковым же неточным примером. И ежели это наличие имеется, а означает может быть подтверждено при наличии способности у человека, либо не подтверждено при отсутствии — но это непринципиально, основное что может быть подтверждено , то оно опровергнуто не может быть.

А у человека всего только есть возможность испытать доказать. А по другому выходит, что вчера инопланетяне были — можно было подтвердить, сейчас сплыли — нельзя подтвердить, вчера были, но батискаф в ремонте, а сейчас починен — можно сплавать, попробовать опровергнуть хотя попробуй опровергни, плоскую землю-то никак не опровергнут, проще плюнуть и забить :. Дело-то не в российском языке, дело в балансе меж точностью на грани звёздочек и маленького шрифта и человечьим взаимопониманием.

И ежели это наличие имеется, а означает может быть подтверждено Правильно, что-то "может быть доказано" лишь ежели оно есть? Нет, здесь напротив — место, в котором параллельные не пересекаются и ещё несколько аксиом — именуется евклидовым. А в котором пересекаются — неевклидовым. Это один вариант. Есть и иной — когда любые прямые пересекаются, параллельных просто нет. А реальное место — оно лишь в большей степени евклидово, а местами совершенно нет.

о это и говорил Бертран Рассел — ежели желаете что-то доказать, предъявите это. Ежели вы не смогли показать, что что-то существует инопланетяне, единороги, невидимые чайники , то нормально считать, что этого не существует. Обычной пример, который покажет, что эти вещи независящие Под «возможность подтверждения» я имел ввиду конкретно видеосъёмку кратера за вчерашний день. У меня может быть эта видеосъемка.

Что бы вы не ведали, мне довольно просто поглядеть запись и сопоставить с вашими словами. Но для чего мне это делать, ежели у вас не считая слов ничего нет? Нам необходимы подтверждения. Не мы должны обосновывать — «вот смотрите, на видеосъемке нет инопланетян», а те, кто заявляет что они там были. Это утверждение можно подтвердить ежели туда спуститься и они там окажутся , но можно и опровергнуть тем же методом Пока вы не предоставите доказательств, что инопланетяне были, никто для вас не должен верить.

Да, на теоретическом уровне мы можем поискать подтверждение отсутствия — видеосъемку кратера за вчерашний день, но не необходимо этого делать. о этом и говорит принцип. Верующие молвят — доставьте нам подтверждение отсутствие Бога съемку с пустым кратером , по другому разумеется что Бог инопланетяне есть.

Ежели быть уж совершенно дотошным то да, в физике могут быть экспериментальные проверки теорий по отсутствию влияния, когда нереально провести опыт проверки наличия — но в этом случае проверяется конкретно теория, а не теорема, как в случае религий. Время от времени необходимо инспектировать отсутствие.

Но в каждой ситуации естественно сами решайте, стоят ли чьи-то идеи времени, что бы их инспектировать. Инспектировать существование бога я не предлагал. Таково ограничение концепции чайника — он вначале лишь для проверки религиозных догматов и придуман. А существование бозона вначале показано на бумаге, а математика полностью для себя авторитетна.

Были бы в религиозных книжках написаны «формулы бога» с полным выведением и серьезным математическим подтверждением, строили бы коллайдеры для поиска божественных сущностей — ведь формулы тоже полностью для себя подтверждения существования. Другое дело, что сиим подтверждением они являются лишь ежели ошибок в для себя не содержат, а узреть ошибку с текущим уровнем познаний не постоянно может быть — ну не знаем мы про какой-либо поправочный коэффициент, не учли какую-то силу — это уже будет видно из опыта.

Формулы превращают голословные заявления в теории, опыт превращает теории в факты и то не постоянно — см. Для начала необходимо отдать определение термину «бог». По другому может случиться что придет мужчина, вы ему скажете «Воду в вино не превращаешь, трупы не воскрешаешь — означает не бог» а он вас за это молнией поразит. При условии что некии аспекты божественности будут получены от представителей некой абстрактной религии то ежели существо по всем аспектам соответсвует запросу означает это и есть бог.

То что он обитатель некий определенной планетки В случае ежели аспекты очевидно либо косвенно не противоречат этому уже не неувязка. Нет, аспекты божественности взяты у тех, кто просит предъявить бога. А сейчас заканчивайте выкручиваться уточнением терминологии. Вопросец здесь совершенно в другом. А я, как игностик , скажу для вас, что терминология здесь — как раз и есть корень противоречия.

А для чего нужно отличать? Ну ок. Внеземная сверхцивилизация просто грустно поржёт над дурачками. Бог сотворил всленную, конкретно это его различает от всех других сущностей. Пускай предоставит подтверждения, что вселенная — это конкретно его рук дело. Что конкретно может таким подтверждением являться я не могу придумать. Ежели у него рут доступ есть можно попросить какой-либо физический закон поменять. Заказывали придумать подтверждение. То что подтверждения не должны иметь небезопасных последствий не оговаривалось.

Худшая разновидность религии из фаворитных у атеистов. Ежели вы про условиям наделяете инопланетянина хоть какими качествами бога Нет, я наделяю инопланетянина достаточным могуществом, чтоб он был трудно отличим от всевластного сверхъестественного существа. Я вообщем не чрезвычайно понимаю как на теоретическом уровне даже можно испытать доказать существование чего-либо удовлетворяющего двум условиям: 1 Всемогуще 2 Уместно Мне кажется, что существо с таковыми параметрами нереально будет найти лишь ежели оно само того не захотит.

Проще всего не париться о нем и не учесть при постановке тестов. Мне кажется это уже чайник Шредингера. Не плохая шуточка. И коврик Серпинского под ногами? Заместо чайника. На мой вкус это самая крутая из всех пасхалочек данной нам миссии. Космос должен быть выше границ. Made on Earth by humans — это выше границ? Допустим марсиане сумеют расшифровать латинницу, но как они усвоют, что Земля — это Джасум? Полотенце в бардачке. Как положено — чтоб под рукою постоянно было.

Зная подачу инфы от Маска, заблаговременно скажу, что центральный блок взорвался о баржу. На момент написания комментария инфы о его судьбе нет. Да, даже ежели так, это не настолько принципиально, это совершенно не основная задачка :. Вот это еще увлекательнее поглядеть — прилетели они к нему либо нет. Live Views of Starman. Этому бы кубу ещё вращение руля рукою в такт приделать. А что им будет? У их рабочее давление на земле от 2. Сдули до полутора и все непревзойденно. Шинам ничего не будет — считай, перекачал на 1 атмосферу.

Вообщем 1 атмосфера это незначительно, почти все вещи ее выдерживают вполне… Я был удивлен, но даже LCD экран телефона не ломается в вакууме. Практически, лишь мембраны тонкие могут полопаться, но вотприкинул, ежели обыденный кар закинуть в космос — там же не произойдет ничего фатального!

Начнет кипеть и сливать кислоту АКБ, это самое худшее. СО рассчитана на завышенное давление, все остальное — так либо по другому негерметично, воды будут пузыриться и усвинячат подкапотное место. Будет ли испаряться бензин ежели речь про обыденную машинку — х. СО рассчитана на давление приблизительно 1. Там даже особый паровоздушный клапан есть. Так что, ОЖ чрезвычайно резво эту систему покинет, снутри остается незначительно водяного пара и паров этиленгликоля. То же самое, наверное, будет и в топливной системе.

На современных авто топливная система не сообщается с атмосферой требования экологии , но дело в том, что бензин, достаточно сильно расширяется при нагреве. А на заправках он хранится в подземных хранилищах, то есть прохладный. То есть, инженеры просто должны были предугадать ситуацию, когда бензин из подземного хранилища попадает в бак авто на градусную жару, то есть должен находиться какой-либо аварийный клапан.

С системой смазки труднее, на современных авто она не сообщается с атмосферой на заглушенном движке, но я не думаю, что она так герметична, со временем давление в ней упадёт. В коробки же специально предусмотрены клапаны для сообщения картера с атмосферой сапуны.

Не знаю, как поведет себя в критериях вакуума масло, быстрее всего, тоже выкипит, останутся лишь совершенно томные углеводороды гуталинообразная масса. Пластичная смазка в всяких-разных подшипниках и сочленениях, наверное, загустеет и затвердеет.

Быстрее всего большая часть пластмассовых деталей лишатся пластификаторов и станут ломкими, но это не точно, не вышло слету отыскать информацию по действию вакуума на пластик. В особенности неприятно, ежели это произойдёт с изоляцией проводов. Так что рядовая легковушка, побывав в вакууме, остается более-менее целой, но чтоб поставить её обратно на ход, придётся чрезвычайно задумчиво её перебрать, вымыть от загустевшей смазки, но даже опосля будет повсевременно глючить электрика то здесь то там.

Как автомобилист-любитель скажу: По СО я имел в виду, что ее не порвет. Раскроется клапан в пробке, жижа пойдет в расширительный бачок, а оттуда — по трубке под днище. Аналогично электролит из АКБ. Это дело будет остывать и устаканится на неком уровне, при котором клапан в пробке закроется. Топливная система сообщается с атмосферой через всякие трубочки, через их и испарится, давление паров обязана выдержать. Тормозуха, гидравлические приводы — за поршнями остается, из расширительного бачка — уйдет через вентиляцию.

Масло в движке и КПП — вышибет щупы и уйдет летучие фракции. В целом — не вижу, что бы в каре, попавшем в вакуум, могло разорвать. Понятно, сплохеет, но реанимация возможна. Все системы либо крепкие либо имеют клапан, ограничивающий давление. У электромобиля вообщем не много каких-то полостей, разве что в гидравлике тормозов — но с неё в любом случае должны были слить жидкость как и всякую другую жидкость, чтоб предотвратить резонансные колебания и вероятное загрязнение верхней ступени из-за протечек.

Даже ежели бы это был массо-габаритный макет из свинцовых чурок — его бы пришлось кропотливо готовить, так что в плане пуска машинки Маск ничего не проиграл, а вот в плане пиара — однозначно приобрёл по сопоставлению с чурками. Тем наиболее что это выходит одновременное испытание: 1 Falcon Heavy; 2 верхней ступени на время работы; 3 новейшего скафандра. Не считая этого совместно с машинкой полетел символический диск с информацией приготовленной некий компанией — так что можно огласить что даже нужная перегрузка есть, лишь естественно это не что-то безумно драгоценное вроде марсохода либо спутника а чисто символическая мелочь — но всё равно приятно.

Маск оставил монумент о для себя в веках. Он умрет, может даже Tesla разорится, а его кар будет летать в космосе : Может быть когда полет в космос будет не труднее поездки в маршрутке, кто-либо организует экскурсии к данной для нас машине.

В общем, как по мне, для Макса это обязано быть что-то большее, чем просто символическая мелочь :. Да, Вы правы!

Не могу удалить браузер тор гирда как увеличить скорость скачивания в браузере тор hyrda вход

TOR BROWSER ЧЕРЕЗ МЕГАФОН ГИДРА

Не могу удалить браузер тор гирда купить наркотик новосибирск

Как запустить браузер Тор через мосты если заблокировал провайдер? Настройка 2022 Windows 10 не могу удалить браузер тор гирда

БРАУЗЕР ТОР I2P HIDRA

Создатели этого обозревателя придерживаются принципов браузер тор древняя версия hydraruzxpnew4af доступа и анонимности каждого юзера. К конечному веб-сайту хостинг-провайдера обращается один из серверов в цепочке, а не комп юзера. Еще одно преимущество такового способа — он дозволяет обойти блокировки веб-сайтов, установленные Интернет-провайдером.

В ней показываются все промежные узлы, которые были задействованы при открытии странички. Программа базируется на базе браузера Firefox, зрительно эти два обозревателя фактически не различаются — в Tor Browser применяется обычная структура меню с многовкладочным интерфейсом и обычным расположением блоков закладок и опций. Главные отличия защищенного браузера — по умолчанию употребляется защищенная поисковая система DuckDuckGo, отключены плагины и остальные надстройки, которые могут воздействовать на сохранность.

При желании их можно активировать. В связи с внедрением доп узлов скорость отображения страничек в браузере несколько ниже, чем в обозревателях со обычными способами защиты. Новенькая российская версия браузера для анонимного просмотра web-страниц. Телефон либо email. Чужой комп. Про закрытие наикрупнейшго шопа на гидре 21 марта года. Время когда полностью все магазины в Тг закончили работать.

По всем городкам. РФ, Казахстан, Белоруссия. На данный момент расскажу. Сам я являюсь сотрудником магазина. Бывшим сотрудником. Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible. Установить флеш плеер на тор браузер hidra Info users hot new synonyms.

How to run an obfs4 bridge? It has instructions on how to set up an obfs4 bridge for several platforms, including Debian and Ubuntu. Tor automatically tests its OR port but it currently as of August does not test its obfs4 port. You can The pluggable transport bundles include FlashProxy and Obfsproxy, to let users get around censors who are trying to block access to the Tor network. Roger Dingledine 3, 1 1 gold badge 21 21 silver badges 38 38 bronze badges. How does Tor obfs4 protocol and PTs work?

In truth, pluggable transports To connect using Pluggable Transports as a client, you need to know about at least one bridge relay that offers this particular pluggable transport. This list of bridges is not public, because that would make them trivial to block - directly working against the point of having bridges in the first place.

If you are in a country where Tor is blocked, you can configure Tor to connect to a bridge during the setup process. Please do not torrent over Tor. We do not recommend installing additional add-ons or plugins into Tor Browser. Plugins or addons may bypass Tor or compromise your privacy. Check out the Tor Browser manual for more troubleshooting tips. How can I verify Tor Browser signature? О торговой марке, авторских правах и критериях использования продукта третьими сторонами можно почитать здесь: FAQ.

Defend yourself. Protect yourself against tracking, surveillance, and censorship. Download for Windows Signature. В наше время вопросец анонимности в вебе возникает достаточно нередко. Для одних юзеров это конфиденциальность при нахождении в глобальной сети, а для остальных обход различных блокировок и запретов. С недавних пор в Рф и остальных странах СНГ стали запрещать прокси-сервера, с помощью которых работает Tor браузер.

По данной причине почти все юзеры не могут зайти на веб-сайт onion работающий в пределах сети Tor. Мы отыскали решение данной нам трудности. Сейчас открыть ссылку. Анонимайзер Hydra-Onion работает через анонимные прокси-сервера Тора браузера, тем самым дозволяет обойти любые блокировки веб-сайтов и скрыть свою личность в простом браузере.

Еще один метод обойти какую-либо блокировку это "зеркало" веб-сайта. Проект сотворен для защиты прав человека в сети и предоставления доступа к вольному вебу без ограничений. Тор Браузер дозволяет каждому юзеру входить на заблокированные веб-сайты и самые популярные тор браузеры hyrda абсолютную анонимность за счёт использования распределённой сети серверов, которая удачно организована добровольцами со всего мира. Скачайте безвозмездно програмку Тор Браузер! Скачайте Tor Browser с официального веб-сайта Tor Browser — мощнейший инструмент для защиты анонимности в вебе.

Tor, что является аббревиатурой The Onion Router луковый маршрутизатор — программное обеспечение для реализации анонимного обмена информацией через веб. Проходя через несколько сетевых узлов, ваше сообщение не один раз шифруется. Таковым образом, каждый из узлов не имеет представление о самом сообщении, источнике и пт назначения.

Главные плюсы браузера:. Предлагаем скачать безвозмездно и вполне на российском языке у нас на веб-сайте. Ежели вы не понимаете, как скачать програмку, то просто выберите клавишу с подходящей операционной системой и кликаете на нее. Опосля что происходит загрузка по прямой ссылке.

При помощи данного ПО вы обеспечиваете для себя полную конфиденциальность при отправке всех сообщений, ведение блогов YouTube, ЖЖ и т. Наиболее развитые юзеры Даркнета, хотя бы раз думали о том, как настроить браузер Тор для полной анонимности. И меж иным не напрасно, т. Но данную делему решить все же можно. Так к примеру, в году ученые из Northeastern выпустили исследование, в котором они всего за 72 часа нашли вредных и шпионских выходных узлов.

Но, ежели для вас подфартило нарваться на эту статью в соц сетях либо же в поисковых системах, то сможете особо не париться по этому поводу, т. Я постараюсь выложить все, что касается сохранности данного браузера. Настроить Tor Browser на Android для полной анонимности нереально, т.

Но ежели ваша цель — скрыть реальный IP-адрес, провайдера и устройство, с которого вы выходите в сеть, то тогда браузер Тор — это безупречное решение. Но к огорчению, это далековато не каждому юзеру под силу. В связи с сиим, я настоятельно не не могу запустить браузер тор hydra2web воспользоваться андройдом для выхода в Даркнет. Наиболее суровые вещи лучше мутить на ноутбуке под операционной системой Tails Linux либо Whonix.

Сиим я желал огласить то, что для ведения какой-нибудь незаконной деятельности через сеть Tor на Android незамедлительно приведет к тому, что вашу личность деанонимизируютт. Здрасти уважаемые tor browser javascript hydraruzxpnew4af. Случаем вызнал о таком чудесном браузере как Тор, самое то, что бы подзаработать пару излишних копеек в вебе.

Но, столкнулся с таковой неувязкой, Тор перекрывает отправку скриншотов на модерацию, текст сообщения последующий "Этот сайт пробовал получить доступ к данным изображения на холсте. Так как данные холсте изображение может быть применено для получения инфы о вашем компе, пустые данные изображения были возвращены на этот раз. Чрезвычайно интересует как можно это убрать окончательно? Нажимал разрешить доступ, но с каждым новеньким пуском браузера приходится проделывать это поновой, что не совершенно комфортно по той просто причине, что это происходит во время отправки скриншотов, соответственно за пустые скрины начисляют штраф и снижают рейтинг работника.

Чрезвычайно нужна ваша помощь. It enables users greater anonymity online by encrypting internet traffic and passing it through a series of nodes. When a user is connected to Tor often through the Tor browsertheir outgoing internet traffic is what is tor browser wikipedia hidra through a random series of at least three nodes called relays before browser tor youtube hyrda its destination the website the user wants to visit. Your computer is connected to an entry node, and the final node traffic passes through is the exit node, after which it reaches its destination the website you want to visit.

Incoming traffic is rerouted in a similar manner. Aside from passing through several nodes, the traffic is encrypted, multiple times in fact. It loses a level of encryption at each node, but is never fully decrypted until it leaves the exit node for its destination. Each node has an identifying IP address, which is also encrypted. The only IP address visible to the destination website is that of the final node, known as the exit node.

In total, the Tor network is currently made up of about 7, relays nodes and bridges. Справка Все разделы прочитаны. CFW от команды Rebug постоянно славилась собственной стабильностью и набором функций, почитать о конфигурациях и нововведениях можно на официальном веб-сайте Интегрированный тор браузер hydraruzxpnew4af.

Способности установки: Прошивка ставится лишь на прошиваемые консоли! Прошивка ставится из XMB поверх 3. Удалите вашу старенькую версию Rebug Toolbox ежели устанавливали. В принципе, раздельно качать Rebug Toolbox не непременно, он уже встроен в прошивку установочным PKG и опосля установки прошивки сходу доступен в Package Manager для установки.

Что такое Cobra 7. Сейчас сможете установить multiMAN, webman, sMan что больше нравиться. Общественная информация о плагинах Cobra. Дозволяет входить на любые веб-сайты, скрывая IP-адрес и нигде не оставляя следов собственного пребывания. Защищает юзера от слежки и препятствует несанкционированному доступу к его индивидуальной инфы, помогает обходить ограничения провайдера и просматривать запрещенные странички.

Приложение совместимо со всеми версиями Windows. Tor Browser — надежное приложение, способное делать невидимым присоединенный к вебу комп. Обеспечивает анонимность за счет пропускания трафика через сеть Tor, которая представляет собой трехслойный прокси-сервер, по структуре напоминающий лук. Браузер подключается к произвольно избранному входящему узлу, позже перенаправляет информационный поток на средний ретранслятор, также избранный случайным образом, а потом — на 3-ий выходной узел.

Таковым образом, маршрут шифруется и для постороннего наблюдающего становится недоступным для отслеживания. Браузер предназначен для юзеров, желающих сохранять приватность при работе в сети. Прост в настройке, для использования не просит особых познаний и опыта. Я являюсь активным участником на веб-сайте А. Локиса детский психиатр, писатель в стиле ню мы как коллеги, без стеснений говорим на все мед темы. Случалось в студенческие годы в морге посреди разделанных трупов кашу гречневую разогревали и ели.

Для обычных людей может быть и гостей вашего веб-сайта это шок, а у нас докторов, эта планка морали несколько сдвинута, вот я с Вами и разоткровенничался. Сейчас уж и не знаю как себя далее вести, что бы удовлетворить свою любознательность в познании ТОР и крутящихся в его орбите людей, как молвят не подконтрольных властям. Прямо земля Санникова. Как я сообразил, проход в закрытый веб мне вправду закрыт.

Это всё из за того, что я говорю правду? Но ведь правда это отлично либо я заблуждении? Негласно выходит, что правда на вашем веб-сайте не в чести… Я задумывался, что ежели Вы позиционируете себя на фоне шпионской аппаратуры, имеете таковой прогрессивный НИК, то Вы смелый человек, который искренне хочет недалёким в компах людям прогресса.

Отлично, пусть будет по Вашему. Я понимаю, что у каждого человека существует своя планка правды. Вы проявили мне Вашу планку с которой Для вас удобнее жить. Я довольно интеллигентный и самодостаточный человек, потому ежели Вы не ответите на мои сомнения, я с миром покидаю Ваш веб-сайт не имея права худо мыслить о Вас. Подскажите, пожалуйста, что делать? Здрасти У меня вопросец вот собираюсь запустить тор но меня волнует таковой вопросец как мне позже вернуть собственный прежний ip?

Здрасти, на одном из веб-сайтов, пробую прикрепить файлы для отправки, но их загрузка не происходит. Ни на дефолтных настройках браузера, ни на тех, что вы рекомендуете. Также, не работают отдельные клавиши на разных веб-сайтах. В чем может быть дело? Не могу отыскать файл — extensions. Скачал Тор, настроил по вашим советам. Правда 1-го из характеристик about:config предложенного для редактирования не оказалось. Удивительно, но хорошо. Зашел на форум, который там самый популярный.

И чуть ли ли не 1-ая статья попавшаяся на глаза, о том, как следует воспользоваться сиим браузером категорически отторгает все предложенные вами советы. Говориться что вообщем поменять никакие опции не необходимо, даже джава скрипт. Поэтому что это типо выделят браузер из общей массы что завлекает внимание. Вот и куому сейчас верить? Никогда не входить, используя собственный Логин и Пароль, на свою главную почту….. Объясните, пожалуйста, этот момент поподробнее. Ежели уж с Тора нельзя зайти, то с чего же я должен заходить?

С обыденного браузера? Что мне в данном случае может попортить настроение? Объясните пожалуйста. С нетерпением буду ожидать ответа. Ответ сможете прислать на мой Email. Сделал все опции как описано в статье, но не могу зайти на веб-сайты qiwi и yandex денег…как решить эту проблемы? Ну что с осени прикроют Тор? Есть метод шифровать его трафик и выходную ноду, чтобы было незаметно для их систем что работает тор?

Либо остальные средства для этого будут разрабатываться? Необходимо постоянно обычных людей предупреждать, что им подойдет VPN либо Opera. А так в итоге куча тупых комментариев. Tor употребляется в основном для onion веб-сайтов. На не плохих веб-сайтах предвидено, что человек входит с Tor.

Потому там наиболее наименее всё работает. Обычным людям подойдет VPN для обыденных нужд. Ну мы их все осознаем. Обыденный человек лишь статистика для трекеров. Потому хоть на порносайты входите. Вы не необходимы спецслужбам. Другое дело наиболее наименее известные люди либо параноики.

Но эти сами разберутся с Tor и VPN. Хороший день! Что не так? И будет ли все ок, ежели их опустить? А может быть применять тор для регистрации пары аккаунтов на авито либо соц. Выходит, что авито тор не пропускает либо здесь иная причина? Спасибо за статью, чрезвычайно познавательно. Вы тут упоминаете про операционную систему Tails. Там тоже есть Tor. Ответьте, пожалуйста.

Я думаю, это будет любопытно не лишь мне. Заблаговременно, Спасибо. Не могли бы вы поведать о том, как включить выходной узел на торе? А поточнее где поглядеть и как осознать включен ли он? Знаю что по умолчанию нет, но охото убедиться. Кто знает, опишите возможность пуска пары действий Tor сразу. То есть несколько копий браузера, распакованных в различные сборники должны запускаться в одной операционной системе.

Здравствуйте,а что делать ежели параметр extensions. Опосля всех этих опций Tor просто вылетает при открытии сайта! В чём может быть проблема? Опции лишь для старенькых версий? Tor версии 7. Как сделать бэкап всех опций ТОР? К примеру, для того, чтоб поставить точно такую же версию на этот комп опосля переустановки системы, либо на иной комп. Почему нет параметра network. То, что не находит уже пофиксили.

Так браузер mozilla firefoks тоже нельзя открывать либо это лишь к тору относится? Не открывать браузер Tor Mozzila Firefox во весь экран. Настроил все как обрисовали и все было отлично, сейчас вышло обновление и все на перекур. Вы уже понимаете сделать правильные опции в новейшей версий либо лучше скачать поновой чтоб не было обновлений?

Установил браузер, но не могу отыскать опции для изменения: network. Чрезвычайно сочувствую создателю опосля того как сам прочел все комментарии… у него наверно железные нервишки. Читайте комментарии! Скачал Тор с официального веб-сайта Там отключена функция Noscript. Пишет, что не совместима с Тор А вы пишете, что без данной нам функции даже не пытайтесь ходить там где власть не разрешает.

Не могу удалить браузер тор гирда марихуана и рак видео

How To Uninstall Tor Browser - The Easiest Way To Remove Tor Browser [BEGINNER'S TUTORIAL]

Штука Полностью tor browser auto refresh gidra пожалуйста

Следующая статья время наркотик караоке

Другие материалы по теме

  • Марихуана и корану
  • Наркотики в бананах
  • Скачать тор браузер портабле вход на гидру